1948年的北平城，市井小侩居住的窝头会馆，老苑还是小苑说，烂透了，从头到尾都烂透了。放在2009年的北京，你会说，没有烂透吗？
      费正清写的1860-1985年的中国，这本书的优点在于，费是非常了解中国的传统文化并不以优越之感自居，以致于看出其羁绊的原因所在。他说无论是那种论调，大概一直没有回答黄宗羲说提出的问题，如何在一个专制的统治下，来求得社会各阶层的利益体现（原话还得翻书）。
      所以，只看到会馆里面的老百姓，在艰辛地生活应付着困境的生活和如毛的苛捐杂税，没有什么希望，也没有什么可改变，虽然，切题地说了新中国，可是为何之新，却是万般无可，这似乎又犯了凡是作品必须有中心思想和主题的毛病。当然，窝头是人艺的60周年献礼作品，那是必须入题的。这亦然比很多作品显得含蓄上许多。
      当诚挚热情的拥护变成虚与委蛇的朝贺，谁又知道那些巨变的能量在何处聚集而等待爆发呢？
      费应该是偏左而温和的，书也是可以读读的，虽然这段历史读过不同解读的版本，但多少有些不同的见解。
      窝头会馆，最值提是，提前两月半定了第二轮的最后一场，而压对了演员阵容都是A角：何新、濮存昕、宋丹丹、杨立新、徐帆，外加一位大名鼎鼎的观众：姚明。虽然觉得剧本还不够深刻，但是相对看到如此的演员阵容还是忽略一下，这年月不能太要求作品的内涵。后来看到一处评论大概是过于追求语言技巧，其中的京话，连我也就领会个六七成的样子。熏陶之后次日因为某件事差点和某门卫杆上，转身时，嘴里还嘟囔：“你丫的，还真tm长脸”。回来，深刻检讨了最近京片片习气严重，决定尽量改改。

PS1：本来想叨叨一件事，后来想，罢之，工作协调事情倒底还是出了些考虑不周的纰漏，那也是变成老油条必然的过程。下次留点心即是了。
PS2：去超市，觉得物价之贵，绿色的青菜基本都4元一斤，看来只有吃点萝卜白菜之类好了。别人说，你现在生活很困难吗？我说不困难，但是现在是节俭环保主义者，不喜欢浪费，而且都“两高”人士了，属于营养过剩型@@
     

      每年有很多人来到北京，每年也有很多人离开北京。来到这里是因为生存，机会，梦想，同样因为这样的原因而离开。
      我认识不少这样的人，所以，很能理解这其中选择的坚持和妥协，其实谁又不想安定从容幸福地去过一生，而不是在城市间奔波，在一个陌生的城市去开始另一阶段的人生呢？如果仅仅是自己的话。
      有位来北京工作四年半的筒子要回成都分公司工作半年，虽然是工作的安排，她说也许不会回来了。我说那就嫁人吧，可以不用回来了。
       在国际化的3号航站楼巨幕屋顶下，她说，我们还挺有缘的。自然是指十年前我在成都刚毕业，有时偶尔在她们三人租住的房子小住。她是我同鞋的同鞋，让我去帮换鞋子还是补鞋子，由此记得了我这个好人。这件事情，我亦然记得不太确切，不过给人当跑腿倒是不稀奇。之后，我就离开了成都，去追逐梦想去了。
       每年回成都的时候都会去看她们在羊西沿线的处所，后来她和我同鞋跳槽换到另外一家公司，住的地方正好是在我原来公司的附近。那时，我已经留在北京。
      后来，她说来北京了，租住在我公司附近，向我帮忙是她在处所附近遭遇了一件比较惊险的事情，于是，连夜搬家。我去帮她搬家，连鞋子加鞋盒都满满一大口袋。想想我自己从家到学校一大箱子，一编织袋，从学校到北京，没有增加。从研究所到公司翻了至少两倍，从公司到现在的家又至少翻了四倍。这大概就是人生从无到有的轨迹吧。
      搬到三元桥，我去过不少次数，颇喜欢那里的一家咖啡馆，高大的窗户，斜斜地阳光照进来，躺在沙发上晒太阳，还有那一年所发生的事情。她娘亲蛮喜欢我，还给我介绍了一门人家，后来没有搞成，她娘亲一直比较遗憾呢，其实大家都有点遗憾来着，真是对不住了。
       三元桥住的时间最长，大概有两年，接着又搬到四惠东，到她那里的路程是越来越长，租金倒是要便宜一些。
      这期间，她的另外两位同鞋也来到北京，而我有三位同鞋也来到北京，同鞋加同鞋，里外里这条线串起来，大家平日常谈论的可以有八九人之多。遥想我当初来北京时，队伍也就两人，这陆续扩充得。所以一起感叹北京好还是家乡好时，她说，谁让你当时最早就离开成都，于是乎陆续就开始北上之路，虽然各有因缘。我说，哎，没办法，我们前后那一拨的人就是有或多或少的想法。
      这厢，她就回成都工作，离开或是留下？倦鸟知归林，当外面世界给不了自我的安定时，于是我们都想回家。
      六年前留在北京多少有点心不甘情不愿的，甚至在三方协议签完之后，还想着妥协现实而没有追逐心而自责，虽然心在这些年早已飘落得七零八落徒留一些惝恍。现在，如果让我离开，多少有点舍不得，除了上海和成都，大概也没有我太想去的城市。机会是一方面，二是那里多少有一些相识的人，而不会让你对一座城市有太多的疏离感。风景让你留恋的不是因为风景，是风景上倾注的自我感情，那是我们的一部分。
      离开多少会有点点千愁别绪，比起早先所经历的离别显然已经是程度可以忽略不计的，只是在之后的浮想中，想起这些年大家的人生轨迹变化，还真是有点感叹呀。
      无论是否半年后还回到北京，我也祝她有个美好的前程，就如她信誓旦旦表示的一定要在分公司干出一番事业来。

PS：午休小盹时接到一则短信认识的某人到成都了，这前天码的字倒是又应了另一道风景。

       看完又郁闷了，唉。
       几部OSCAR呼声比较高的最佳影片：阿凡达（个人觉得拿不了），拆弹部队（技术很好也就这样），无耻混蛋（同理），在云端（好像有那么点意思，不过很容易看睡着，折射一下经济危机？隔靴擦痒罢了，讲孤独？疏离？残酷？结局还好，不俗套）。现在某些片貌似都在走不晓得导演要讲什么，大概就是仅仅讲故事而且是很有技巧地讲故事，承认这也是电影表现的一方面吧。我想会很快把这些片遗忘，当然会记得阿凡达，毕竟有点视觉刺激。
      另外，为啥人家都能码一堆影评，研读出个一二三四，咋自己啥都写不出，所以没法吃这口饭。今天跟一老同事出去，他的儿子是网络上有名的写手，虽然没有韩寒，小四那么有名，但也是起点的top3作家吧，羡慕啊，俺等众生还得碌碌地工作着啊。
      so 继续 in the earth。
      有同鞋算是韩寒的粉丝，大概是言毕韩寒说那种，极力让俺也膜拜一下溜达一下blog之类，唉，俺这人膜拜别人那是不可能的，一般叽歪的人是看不上同样叽歪的人。因为韩寒给了阿凡达十分，所以，很是好奇。评论里面说：这是我生平在电影院看电影第一次听见出字幕的时候有掌声响起。-----只能说老韩看的片有问题，不过，倒是觉得颇有点讽刺的是接着的评论：因为野蛮强拆对于其他国家的观众来说，的确是一件超乎他们想象力的事情，也就是外星球和中国才可能发生。----到底是借题发挥啊。动动嘴瘾是件不错的事情。翻了几篇文章，算得上是有个性有见地的人，离所谓的思想独立精神自由还差得远着呢，大概不会再去看其博客了。
     拆弹部队 那里是霸气的价值观，阿凡达这里是伟大的暴民反抗拆迁，嗯，有点意思。
     现在就期盼周末的窝头会馆能合俺心意否？这一年去电影院看的片，只能用乏善可陈来形容。

     在这部片看到2/3的时候，去网上搜了下影评，看到这标题，啧啧，真能盖帽子，这是伟大永不错误的价值观盖的帽子啊。看过79年那场战争的极其少量剧作，我们是如何去拍的呢？是不是也是“明明是入侵者，还摆出一副捡了便宜还卖乖的受难样子，不停在那里倒腾些矛盾、苦闷、恐慌的心理挣扎” 哦，不对，我们也是受害者。从技术层面说，这片和“阿凡达”旗鼓相当，当然因为本片的导演是卡梅隆的前妻，目前是虎虎生威颇得影评人的好感，也就跟了个风，本来对战争片好感不多。好比titanic奥斯卡提名11项时候，也去膜拜了另一部11项提名的“宾虚”，好像blog写过了就不再评述，不然成了年纪大了没事就重复叨叨--现在重复叨叨一件事情的趋势在增加，汗。
      “其实这电影看十分钟就基本知道后面是怎么回事了”----怀疑写手也就看了前头十分钟然后拖着看完了。
       “主人公詹姆斯上士被刻画成了一个战争忍者的形象，他有着坚强的神经，喜欢独来独往，总出现在最危险的地方，面对困难决不退缩，用勇气和胆识化解危机。”----我眼挫没有觉得主人公是个hero。
       “创作者的价值观如狗屎一样透着一种霸气的恶臭。”----只要是帝国主义的都是毒草哇。
        一般而言搞文艺的都是左派，正如好莱坞是多半都是些反战人士，人权主义者，崇尚自由民主，但是政治和人性是两码事，所以战争历来是解决矛盾的终极手段，但是就一个普通者而言遭遇战争是痛苦的事情，所以，这问题就像循环套似的扯个没完。是服从国家指令呢，还是不参与杀戮呢，因为正义而正义？ “this is it”，MJ说要提倡环保爱护家园，于是心里冒出了念头，这演唱会筹备，又是烟火，又是垃圾，那基本下来，亚马逊的森林也该有一片没了吧。今天还有某筒子笑俺喜欢用手洗衣服，俺说环保啊，手洗节约水况且衣服还耐用一点，某筒子这说得还在理，我是环保主义者。唉，俺其实还没接着说呢，啥环保主义者，一出门就打车，环保个熊！
      呵呵，学习完了，休息了。

PS1：这片有个镜头让俺心酸，破旧的巴格达街头，窜出一只瘸腿的猫，战争啊。
PS2：果然因为郁闷被迫强劲反弹码了些字，这叫被高兴，余下时间准备罢工看我的哲学史。